某市稽查局对被查企业送达了《不予税务行政处罚决定书》，这表明被查对象在检查时段内不存在任何税收违法行为。（ ）

判断题

某市稽查局对被查企业送达了《不予税务行政处罚决定书》，这表明被查对象在检查时段内不存在任何税收违法行为。（ ）

答案解析

多选题

2019年7月，某市税务稽查局接到举报，称该市甲公司涉嫌存在偷税行为，稽查局遂立案展开调査。通过检查，发现该公司2018年度通过购买虚假发票冲抵成本，造成少缴企业所得税130万元，法定代表人张某认为上述皆是公司财务负责人行为。稽查局初审意见认为该公司行为构成偷税，建议补缴税款和滞纳金，并处以所偷税款数额1倍的罚款。稽查局于8月22日依法向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，法定代表人张某以企业不具备偷税主观故意，不应定性为偷税且处罚过重为由，于8月25日提出听证决定。稽查局认为不符合听证条件，决定不予举行听证。因案件达到当地重大税务案件审理标准，经市税务局重大案件审理，认定公司行为构成偷税，补缴税款和滞纳金，并处以所偷税款1倍的罚款。随后，稽查局向甲公司送达相关文书。根据上述材料，回答下列问题:（单选题）如果甲公司对税务行政处理和处罚决定均不服，并向复议机关提出复议申请，则被申请人是（）。

答案解析

多选题

2015年7月某市税务稽查局接到举报，称该市宏达置业有限公司涉嫌存在偷税行为，稽查局遂立案展开调查。通过检查，发现该公司2014年度通过购买假发票冲抵成本，造成少缴企业所得税140万元，法定代表人张某认为上述皆是公司财务负责人行为，稽查局初审意见认为该公司行为构成偷税，建议补缴税款和滞纳金，并处以所偷税款数额1倍的罚款。稽查局于8月25日依法向宏达置业有限公司送达《税务行政处罚事项告知书》，法定代表人张某以企业不具备偷税的主观故意，不应定性为偷税且处罚过重为由，于8月28日提出听证申请。稽查局决定不予举行听证会。因案件达到当地重大税务案件审理标准，经市税务局重大案件审理，认定该公司行为构成偷税，补缴税款和滞纳金，并处以所偷税款1倍的罚款。根据上述案情，回答下列问题：本案中，对外制作并送达税务行政处理和处罚决定书的主体是（）。

答案解析

多选题

某市税务局稽查局对所辖的A有限公司2009-2011年的纳税情况进行检查，于2012年10月对其送达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。企业没有缴纳税款、滞纳金和罚款，向市税务局申请行政复议。复议机关对A有限公司不服税务行政处罚决定的复议申请予以受理，而对其不服税务处理决定的复议申请作出并送达了《不予受理决定书》。在对税务行政处罚决定审理后，复议机关认为稽查局认定事实和适用法律有误，主要在于:认定调增A有限公司2009年的应纳税所得额时，没有先扣除企业2008年的亏损50万元，造成2009年的偷税数额认定有误。复议机关因此做出复议决定，撤销稽查局《税务行政处罚决定书》并责令其重新作出具体行政行为。稽查局收到复议决定后，自己又作出了撤销《税务处理决定书》的决定，对全案进行了补充调查、审理，并最终再次送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。A有限公司对稽查局再次作出的决定仍然不服,直接向当地人民法院提起行政诉讼。上述案情有关的规定有：(1)《国家税务总局关于企业所得税若干业务问题的通知》(税务〔1997〕191号），规定税务检查中查增的所得额不得用于弥补以前年度亏损。（2

答案解析

多选题

某市税务局稽查局对所辖的A有限公司2009-2011年的纳税情况进行检查，于2012年10月对其送达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。企业没有缴纳税款、滞纳金和罚款，向市税务局申请行政复议。复议机关对A有限公司不服税务行政处罚决定的复议申请予以受理，而对其不服税务处理决定的复议申请作出并送达了《不予受理决定书》。在对税务行政处罚决定审理后，复议机关认为稽查局认定事实和适用法律有误，主要在于:认定调增A有限公司2009年的应纳税所得额时，没有先扣除企业2008年的亏损50万元，造成2009年的偷税数额认定有误。复议机关因此做出复议决定，撤销稽查局《税务行政处罚决定书》并责令其重新作出具体行政行为。稽查局收到复议决定后，自己又作出了撤销《税务处理决定书》的决定，对全案进行了补充调查、审理，并最终再次送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。A有限公司对稽查局再次作出的决定仍然不服,直接向当地人民法院提起行政诉讼。上述案情有关的规定有：(1)《国家税务总局关于企业所得税若干业务问题的通知》(税务〔1997〕191号），规定税务检查中查增的所得额不得用于弥补以前年度亏损。（2

答案解析