某县环保局根据当地居民的举报，对排污超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费，原告向人民法院申请撤诉。本案中被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？（ ）

单选题

某县环保局根据当地居民的举报，对排污超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费，原告向人民法院申请撤诉。本案中被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？（ ）

答案解析

多选题

共用题干某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否经法院准许？

答案解析

材料题

某火锅店向某区环境保护局申请环保审批，填写了申请登记表，提交了一份社区居民委员会出具的证明大多数居民同意在该地点开设饮食服务的民意咨询材料。区环保局对火锅店的申请予以许可。在经营期间，陆续有该楼居民通过“12369”环保举报热线举报火锅店在经营时噪声大、油烟大，要求环保部门查处。接到举报后，区环保局组织对火锅店的排污及噪声进行了检测，检测结果显示未超过规定标准。同年9月，火锅店楼上居民李某提起行政复议，以该火锅店有噪声、油烟污染、扰民、审批不合法为由，要求撤销区环保局对火锅店环保审批，李某同时提交了多户居民反对楼下开餐馆的联合签名。若查明火锅店伪造民意咨询材料获得环保审批，下列说法正确的是

答案解析

材料题

华夏公司拟在甲镇新建一家化工厂，生产复合肥，向县环保局申请排污许可，环保局于2013年9月1日受理申请。县环保局依法告知甲镇居民享有要求听证的权利。甲镇居民在获知听证权利后三日内提出听证申请，县环保局根据申请决定组织听证。县环保局在听证过程中哪些活动是合法的

答案解析

单选题

某化工厂在施工过程中违法排放污染物，被当地居民举报，依照《行政处罚法》的有关规定，某区环保局决定对该化工厂处以2000元罚款，并且（）责令该化工厂改正或者限期改正违法行为。

答案解析