甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失公平、查封措施违法为由，提起行政复议。行政复议机关经审查，认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误，于是改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的损失。经法院审理发现，该厂确有非法使用发票的行为。

根据上述材料，回答下列问题：

（单选题）该厂对行政复议不服，则该厂（）。

多选题

甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失公平、查封措施违法为由，提起行政复议。行政复议机关经审查，认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误，于是改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的损失。经法院审理发现，该厂确有非法使用发票的行为。根据上述材料，回答下列问题：（多选题）关于税务机关的处罚行为，说法错误的是（）。

答案解析

多选题

甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失公平、查封措施违法为由，提起行政复议。行政复议机关经审查，认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误，于是改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的损失。经法院审理发现，该厂确有非法使用发票的行为。根据上述材料，回答下列问题：（单选题）该厂对行政复议不服，则该厂（）。

答案解析

多选题

某省甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关作出上述行政处罚决定。该厂不服该处罚决定，以显失公正、查封措施违法为由，提起行政复议。复议机关认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误。遂改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的该厂损失。经法院审理发现，该厂有擅自印制和非法使用发票行为。根据以上条件，回答下列问题：关于税务机关的处罚行为，说法错误的是（）。

答案解析

多选题

某省甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关作出上述行政处罚决定。该厂不服该处罚决定，以显失公正、查封措施违法为由，提起行政复议。复议机关认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误。遂改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的该厂损失。经法院审理发现，该厂有擅自印制和非法使用发票行为。根据以上条件，回答下列问题：该厂对行政复议不服，（）。

答案解析