多选题

乙公司得知甲公司正在就某合同项目与丙公司谈判，乙公司本来并不需要这个合同项目，但为排挤甲公司，就向丙公司提出了更好的条件。甲公司退出后，乙公司也借故中止谈判，给丙公司造成了损失。乙公司的行为不应定性为（）。

A欺诈

B以合法形式掩盖非法目的

C恶意磋商

D正常的商业竞争

查看答案

正确答案：A （备注：此答案有误）

相似试题

多选题

乙公司得知甲公司正在就某合同项目与丙公司谈判，乙公司本来并不需要这个合同项目，但为排挤甲公司，就向丙公司提出了更好的条件。甲公司退出后，乙公司也借故中止谈判，给丙公司造成了损失。乙公司的行为不应定性为（）。

答案解析
单选题

甲公司得知乙公司正在与丙公司谈判。甲公司本来并不需要这个合同，但为排挤乙公司，就向丙公司提出了更好的条件。乙公司退出后，甲公司也借故中止谈判，给丙公司造成了损失。甲公司的行为如何定性？

答案解析
单选题

某建筑公司以欺骗手段超越资质等级承揽某工程施工项目，开工在即，建设单位得知真相，遂主张合同无效，要求建筑公司承担()。

答案解析
单选题

某建筑公司以欺骗手段超越资质等级承揽某工程施工项目，因技术水平低，工程出现多次返修，给建设单位造成较大经济损失。建设单位得知真相，遂主张合同无效，并可自行追究建筑公司的()。

答案解析
单选题

某公司承担了一项系统集成项目，正在开发项目适用的软件系统，但是需要从其他公司购买一些硬件设备。该公司的转包合同负责人应当首先准备一份（）。

答案解析