多选题

甲乙之间发生合同纠纷，诉至法院。在诉讼过程中，对于甲主张的事实，乙明确表示承认，没有提出任何异议。但是，法院发现，甲乙之间存在恶意串通，损害第三人丙的合法利益的可能。在这种情况下，就涉及丙的合法利益的事实，法院应当如何处理？()

A由于乙对案件事实明确表示承认，就无需提供任何证据证明

B由于乙对案件事实明确表示承认，人民法院就不能要求甲乙提供证据

C对于涉及丙的合法利益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据

D对于涉及丙的合法利益的事实，人民法院可以主动依职权调查收集有关的证据

查看答案

正确答案：A （备注：此答案有误）

相似试题

单选题

因建筑工程施工合同纠纷提起的诉讼，()法院有管辖权。

答案解析
多选题

甲乙之间发生合同纠纷，诉至法院。在诉讼过程中，对于甲主张的事实，乙明确表示承认，没有提出任何异议。但是，法院发现，甲乙之间存在恶意串通，损害第三人丙的合法利益的可能。在这种情况下，就涉及丙的合法利益的事实，法院应当如何处理？()

答案解析
单选题

甲乙发生合同纠纷，甲向丙法院提起诉讼。乙认为丙法院不具有管辖权而提出管辖权异议。针对此案，下列表述错误的是()。

答案解析
多选题

因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择()法院进行管辖。

答案解析
单选题

合同双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后可以协议的方式选择解决他们之间的纠纷的管辖法院，但当事人在协议选择管辖法院时不得违反民事诉讼法()。

答案解析