首页 试题详情
多选题

被告人孙某因涉嫌故意杀人罪被某市人民检察院起诉到该省中级人民法院,人民法院受理后决定对本案依法公开开庭审理。经过合议庭的审理和评议,认定孙某故意杀人罪成立,并对其判处无期徒刑。判决宣告后,市人民检察院没有提出抗诉,孙某也没有提出上诉,在判决生效后孙某被关押在某地监狱服刑。在孙某服刑期间,孙某的家人向人民法院提出申诉,要求人民法院对案件重新审理,则在下列哪些情况下,人民法院应当重新审判?

A有新的证据证明原判决认定的孙某故意杀人的事实确有错误

B证明孙某故意杀人的案件事实的证据中有一些证据相互之间存在矛盾

C原审人民法院的审判人员在审理案件时有贪污受贿和徇私舞弊的行为

D原审人民法院在审理案件的过程中违反了法律对回避制度的有关规定

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 单选题

    被告人涉嫌故意杀人罪省高级人民法院判处死刑立即执行,在报请最高人民法院复核的过程中,被告人的辩护律师胡的哪项行为是不被允许的?( )

    答案解析

  • 多选题

    被告人涉嫌故意杀人罪某市人民检察院起诉到该省中级人民法院,人民法院受理后决定对本案依法公开开庭审理。经过合议庭的审理和评议,认定故意杀人罪成立,并对其判处无期徒刑。判决宣告后,市人民检察院没有提出抗诉,孙某也没有提出上诉,在判决生效后孙某被关押在某地监狱服刑。在服刑期间,的家人向人民法院提出申诉,要求人民法院对案件重新审理,则在下列哪些情况下,人民法院应当重新审判?

    答案解析

  • 单选题

    某市中级人民法院第一审以故意杀人罪判处被告人死刑缓期两年执行。宣判后,被告人及其家属均表示服判,不上诉,人民检察院也未提出抗诉,于是该中级人民法院将被告人移交监狱执行。该中级法院的这一做法是否正确?

    答案解析

  • 单选题

    某人民法院依法审理一起张涉嫌故意杀人案件,经过开庭审理,合议庭认为检察机关提出的指控张故意杀人的证据不足,根据现有的证据不能认定被告人犯有故意杀人罪,在这种情况下,合议庭组成人员的意见不统一,其中正确的意见是:

    答案解析

  • 单选题

    某市检察院以甲涉嫌故意杀人罪起诉到某市中级法院,并建议该院判处死刑。甲某市中级法院判处死刑。甲上诉,省高级法院判决维持。经最高法院核准后,甲执行死刑。甲死后,其妻不断申诉。后来最高法院再审改判甲无罪。甲妻请求赔偿。本案的赔偿义务机关应当是:()

    答案解析

热门题库