2017年8月4日某税务局稽查局向甲公司送达《税收保全决定书》，扣押甲公司一辆小汽车。9月1日稽查局向甲公司依法送达了《税务处理决定书》《税务行政处罚决定书》,责令其15日内补缴税款17万余元，并依法加收滞纳金，并处少缴税款50%的罚款。甲公司到期未补缴税款，未缴纳滞纳金、罚款。 10月8日稽查局向甲公司送达《催告书》，催告其履行两份决定书，但稽查人员来到甲公司办公地时，发现已经人去楼空，找房屋物业管理人员，被告知甲公司已于半月前退租搬走，不知去向。经查询税务登记和工商登记，其并未变更法定住址。稽查人员遂于甲公司原住址张贴送达公吿，送达《催告书》。与此同时，甲公司的主管税务机关也发现甲公司未按期办理纳税申报和报送纳税资料，查找无果后按税务登记地址向甲公司邮寄了一份《责令限期改正通知书》，甲公司签收了该邮件。,原因是，主管税务机关在邮件上填写了甲公司办税人员的电话，办税人员领取了邮件。 2017年11月10日稽查局按照同样的方式公告送达了《税收强制执行决定书》，并于12月15日由委托的合法拍卖机构将汽车拍卖，拍卖全款共计24.5万元（含拍卖机构佣金2.5万元），稽查局实际收到22万元，扣除扣押期间委托第三方保管汽车的费用0.2万元，缴入罚款8万余元、税款及滞纳金15万余元。企业尚欠税款3万余元及相应的滞纳金。 12月18日甲公司向法院提起行政诉讼，要求确认稽查局《催告书》和《强制执行决定书》无效，确认强制执行行为违法，理由是文书未依法送达;请求法院责令税务机关返还车辆或赔偿损失。甲公司还向法院提供了其购买该车辆支出52万余元，车辆购买时间仅2个月就被税务机关扣押的证据。 根据以上情况，回答以下问题：
本案稽查局在处理拍卖所得款项问题上，说法正确的是（）

判断题

甲公司对A市税务局稽查局做出的行政处理决定不服，准备申请复议。后甲公司了解到，尽管A市税务局稽查局作出的处理决定书上盖章的单位是A市税务局稽查局，但该处理决定是A市税务局稽查局根据A市税务局重大税务案件审理委员会集体审理意见作出的，因此，申请复议时，被申请人应当是A市税务局。

答案解析

多选题

甲公司系A市大型股份制企业。A市税务局稽查局对甲公司的纳税情况依法实施检查，发现甲公司2017年6~12月存在未按规定申报纳税的情况。A市税务局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令甲公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金。该决定书依法送达甲公司。甲公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向A市税务局申请复议，请求撤销税务处理决定。A市税务局作出复议决定，维持被申请人市税务局稽查局作出的税务处理决定。甲公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼。法院依法进行审理。根据法律和有关规定，若甲公司申请复议前拟提供相应的担保，则符合规定的担保方式有（）。

答案解析

多选题

A公司系B市大型股份制企业。B市税务局稽查局对A公司的纳税情况依法实施检查，发现A公司2017年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况。B市税务局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令A公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金。该决定书依法送达A公司。A公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向B市税务局申请复议，请求撤销税务处理决定。B市税务局作出复议决定，维持被申请人市税务局稽查局作出的税务处理决定。A公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼。法院依法进行审理。根据上述材料，回答下列问题：在本案复议阶段，行政复议机构（）。

答案解析

判断题

2015年5月15日，甲公司对A市税务局稽查局的处理决定不服提起行政复议，A市税务局维持了原行政行为。甲公司认为税务机关处理不公，可以将A市税务局稽查局及A市税务局作为共同被告，诉至人民法院。（ ）

答案解析

单选题

甲县税务局稽查局对乙公司偷税行为作出罚款80万元的处罚决定，在法定的履行期内，乙公司未缴纳罚款，甲县税务局稽查局又依法做出每日加罚3%的决定。乙公司对稽查局作出的加处罚款行为不服，应（）。

答案解析