首页 试题详情
多选题

周某自己赚钱买了一套房子,其父再婚又离婚后无房可住,便来投靠周某。后父子不和,周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发,认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出:二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发,认为父亲有随周某居住的权利。关于该案,下列哪些说法是正确的?( )

A由于法官分析案件的方法和法律思维方式不同,会导致不同的判决结果

B法官在考虑案件时既要进行复杂的法律思维,还要考虑各种社会关系,对不同法律规范所体现的不同价值给予恰当的判断和利益的平衡

C法官分析案件的过程中包含了技术性,但又不仅仅是一个技术性的过程

D在审判的过程中,法官拥有自由裁量权不利于法律适用的统一

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 多选题

    自己赚钱一套房子再婚离婚后无房可住,便来投靠。后父子不和,起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发,认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出:二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发,认为父亲有随周某居住的权利。关于该案,下列哪些说法是正确的?( )

    答案解析

  • 多选题

    自己挣钱一套房子再婚离婚后无房可住,便来投靠。后父子不和,起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发,认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出;二审法院却从“子女对父母有赡养义务”的法律规定和对公序良俗的理解出发,认为父亲有随周某居住的权利。下列对这个案件的评述中,正确的选项有哪些?( )《》( )

    答案解析

热门题库