首页 试题详情
问答题

案情: 2016年2月,利达公司与源发公司签订了《借款合同》,双方约定:由源发公司于2016年2月27日向利达公司提供借款1000万元用于公司经营,借款期限为2年。随后利达公司的大股东魏某与源发公司签订《保证合同》,为前述借款提供担保。担保合同签订后,源发公司如约向利达公司提供借款1000万元。 2016年8月,源发公司与利达公司签订《商品房买卖合同》,约定终止前述借款合同关系,建立商品房买卖关系,将借款转化为购房款,双方经对账清算。 2016年10月,利达公司与源发公司再次签订《借款合同》,约定利达公司向源发公司借款500万元。10月9日,源发公司如约向利达公司提供借款。 2016年11月18日,利达公司又与源发公司签订了《最高额抵押合同》,约定将利达公司的厂房为自2017年2月3日至2018年2月3日期间利达公司向源发公司的连续借款中,在4000万元的最高额内提供抵押担保,担保的范围仅为借款本金。该抵押担保已依法进行登记。 2017年2月3日至2017年12月1日期间,利达公司先后向源发公司借款达2500万元。 2017年12月30日,利达公司向源发公司借款1000万元。 2018年1月3日,源发公司将其对利达公司的1500万债权转让给云深公司,并通知了利达公司。此前源发公司欠利达公司2000万元工程款到期未还。 2018年1月23日,利达公司因违法经营,法院依法查封其名下所有财产。 2018年2月3日,利达公司对源发公司的借款债务到期,均未能偿还。源发公司于2018年7月1日诉至法院,请求法院判决就利达公司的担保财产优先受偿。诉讼期间,利达公司被查封的厂房意外失火被烧毁,经查,利达公司为其厂房向保险公司投了火灾险。 问题: 1.2016年8月,利达公司与源发公司签订的《商品房买卖合同》有何特殊性?是否有效?产生哪些法律后果? 2.本案中最高额抵押担保的债权何时确定?为什么? 3.债权确定时,利达公司提供最高额抵押担保的债权金额最多可能为多少?为什么? 4.2018年1月3日,利达公司收到债权转让通知后是否有权向云深公司抵销1500万元?为什么? 5.利达公司的厂房被焚毁之后,源发公司可以主张什么权利? 6.除起诉之外,源发公司还可通过何种方式维护其合法权益?

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 多选题

    了解案情应详细了解(  )。

    答案解析

  • 多选题

    2016)某税务机关依法查处一起重大税收违法案件,对被查对象运林公司作出税务行政处罚决定。运林公司认为,该税务机关在作出处罚决定前未依法举行听证,处罚决定违反法定程序,遂向上一级税务机关提出行政复议申请。复议机关认为,该案案情比较复杂。根据《行政复议法》《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的规定,下列关于复议审理、复议撤回事项的说法中,正确的有(  )。

    答案解析

  • 多选题

    2016114日(星期五),甲公司在办理一般纳税人登记后直接向乙县税务局申请百万元增值税专用发票最高开票限额的审批,并依法提交了相应的申请材料。125日甲公司仍未收到税务机关的任何书面答复。在此期间,甲公司曾多次通过熟人到乙县税务局及其上级税务机关问此事,未提出正式的书面材料,也没有收到乙县税务局及其上级机关的正式书面答复。1226日乙县税务局书面通知甲公司材料不齐全,申请不予受理。为此,甲公司欲寻求法律救济。结合本案的案情,运用行政许可及其相关法律知识,请回答以下问题:1226日乙县税务局通知甲公司材料不齐全,申请不予受理,以下说法不正确的是()

    答案解析

  • 多选题

    公司和乙公司约定因股权转让合同产生的纠纷交由某仲裁委员会仲裁。后双方发生纠纷,甲公司在向仲裁委员会申请仲裁前,意外发现乙公司有恶意转移财产的行为,欲申请财产保全。根据案情,下列说法错误的是:( )

    答案解析

  • 多选题

    公司公司签订了一份商标使用许可协议,约定从2015年起甲公司向乙公司支付每年200万元的许可费;乙公司允许甲公司在自己生产的部分产品上加贴乙公司的商标,由乙公司提供,每个收取10元工本费;约定为保障甲公司的产品质量,乙公司派出1人进行技术指导和监督甲公司履行协议。乙公司几年来一直没有将有关收人人账,纳税申报中均未体现相关收人。20179,县税务局稽查局指派税务干部张某和李某,对乙公司20152016的纳税情况进行例行检查。经县税务局稽查局局长批准,张某和李某调取了乙公司20152016的账簿进行检查。结案前,张某一朋友聊天时(该朋友为甲公司的员工),了解到乙公司偷税的线索。张某就私下里约见了乙公司的法定代表人王某,向其暗示已经知道了乙公司公司的业务往来,可以到此为止不查,也可以深查。王某心领神会,第二天给张某送来5万元。张某没有把有关情况告诉李某,也没有报告单位。后经举报,县税务局稽查局重新对乙公司的案件立案查处,查清了乙公司隐瞒从甲公司取得收人的事实,偷税80余万元。最后,县税务局对乙公司作出了税务行政处理决定和税务行政处罚决定。乙公司不服,准备提起行政

    答案解析

热门题库