甲公司通过招标确定乙公司为中标人，并签署了施工承包合同。在施工承包合同约定的2个月内，乙公司要求进驻工地执行合同，甲公司却开始以各种理由拖延。一年后，甲公司因政策原因宣告注销。为此，乙公司将甲房地产公司为第一被告，丙招标代理公司为第二被告起诉至当地人民法院。

该案件起诉至当地法院后，第一被告没有出席，第二被告和原告双方律师在法庭举证辩论，庭审后，法院主审法官询问丙招标代理公司和原告乙公司是否愿意调解，丙公司不同意调解，要求法院判决，2个月后，乙公司根据可能的判决结果经过研究提出撤诉，法院同意并通知丙公司，本案终结。

【问题】

1．本案例中体现了调解的什么特点，除此之外调解还有哪些特点？

2．本案例的调解属于什么类型的调解？

3．如果本案例的争议采用争议评审，则其程序是什么？

4．合同争议解决的原则有哪些？

单选题

甲公司通过招标方式选定办公大楼的装修单位。评标后，甲公司向中标人发出了中标通知书,下列表述中不正确的是

答案解析

单选题

招标人通过评标确定中标人，发出中标通知书，属于 ( )。

答案解析

问答题

甲公司通过招标确定乙公司为中标人，并签署了施工承包合同。在施工承包合同约定的2个月内，乙公司要求进驻工地执行合同，甲公司却开始以各种理由拖延。一年后，甲公司因政策原因宣告注销。为此，乙公司将甲房地产公司为第一被告，丙招标代理公司为第二被告起诉至当地人民法院。该案件起诉至当地法院后，第一被告没有出席，第二被告和原告双方律师在法庭举证辩论，庭审后，法院主审法官询问丙招标代理公司和原告乙公司是否愿意调解，丙公司不同意调解，要求法院判决，2个月后，乙公司根据可能的判决结果经过研究提出撤诉，法院同意并通知丙公司，本案终结。【问题】1．本案例中体现了调解的什么特点，除此之外调解还有哪些特点？2．本案例的调解属于什么类型的调解？3．如果本案例的争议采用争议评审，则其程序是什么？4．合同争议解决的原则有哪些？

答案解析

多选题

在某建设工程招标项目中，甲、乙、丙、丁、戊五家公司同时竞标。经过评审，评标委员会确定甲、乙、丙三家作为中标候选人。但是招标人认为丁公司跟自己长期合作，互相之间非常信任，应当将丁公司作为中标人。丙公司是招标人的上级主管机构推荐的一家公司。据此，招标人可以在()中选择中标人。

答案解析

单选题

某工程项目最终确定某建设公司中标，招标人于2008年3月1日向中标人发出了中标通知书，中标人于2008年3月5日收到，则招标人和中标人至少应在()前签订书面建设工程施工合同。

答案解析