张某诉徐某、郑某借款纠纷案

201 1年9月20日，住所地在甲市A区的吴某因其在乙市C区的房屋建设需要资金，向住所地在甲市B区的张某借款1 5万元，约定借款期限为1年，由住所地在丙市D区的徐某、郑某在借据上签名担保。借据上注明“借款人到期不能按时还款，担保人必须按期如数还款”。借款期满后，张某多次催要吴某无果，遂于201 2年1 2月2 1日将徐某、郑某二人诉至法院，要求两被告承担保证责任。

法院受理该案后，依法组成合议庭，合议庭吸收了经验丰富的司法局工作人员刘某为人民陪审员。后法院发现本案债务人为吴某，遂依职权追加其为共同被告。201 3年1月2日，法院开庭审理本案，原告张某及其代理人、被告徐某、郑某、吴某到庭。张某以自己是当地政府机关要员为由向法院申请不公开审理，法院以不公开审理须由所有当事人共同申请为由驳回。因张某代理人与审判长为大学同学．徐某认为这可能影响本案公正审理，故向法院申请回避，审判长以本案受理于新《民事诉讼法》实施前不适用新法规定为由驳回申请。徐某不服请求法院复议，法院在5日内作出复议决定，维持驳回裁定。审理中，在法院主持下，双方达成调解协议，法院依法制作了调解书并向各当事人送达。送达时，因郑某临时改变主意，不签收该调解书，故送达人员邀请了郑某所在小区居委会人员到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在郑某的住所。

【问题】

1．本案诉讼标的是什么？属于哪个种类的诉？

2．假设原告向甲市A区法院起诉后，两被告未提异议且如期提交了答辩状，该法院如何处理？

3．本案审理前的准备存在哪些问题？

4．本案中，法院驳回许某的不公开审理的事由是否正确？为什么？

5．本案法院在回避程序中存在哪些错误？

6．本案适用留置送达是否符合法律规定？留置送达还可以采用何种见证方式？