李某、陈某、田某等有限责任公司经营案

华宁公司是由李某、陈某、田某出资设立的有限责任公司。其中，股东李某以A大厦第13层办公房产出资，但李某既未办理该办公房财产权转移手续，亦未交付于华宁公司使用。

2013年5月10日，苏某与华宁公司约定，华宁公司所欠苏某借款本金2500万元，利息600万元，应于同年8月3 1日返还。 2013年9月5日，苏某请求法院判令李某在其出资（200万元）范围内对华宁公司的债务承担连带清偿责任。

201 3年8月14日，陈某与安某签订股权转让合同，约定将陈某的全部股权转让给安某。对此，李某与田某并不知情。

2013年10月12日，华宁公司召开了董事会会议。会议通过以下决议：(1)用公司的120万资本公积金弥补公司的亏损；(2)出资50万，与甲、乙、丙三人一同设立普通合伙企业B；(3)为股东田某向银行所借100万提供担保。

2014年4月20日，华宁公司将公司位于C城的房屋以市场价43%的价格出售于迅达公司；同年5月8日，华宁公司书面通知了债务人董某：华宁公司免除董某债务60万元（本于2014年1 1月1日到期）。2014年10月10日，华宁公司因经营陷入困境，资不抵债向法院申请破产。

【问题】

1．法院是否应当支持苏某的请求？为什么？

2．陈某与安某间股权转让合同的效力如何？为什么？

3．董事会会议有哪些违法之处？对此，股东可采取哪些救济措施？

4．管理人应如何处理华宁公司2014年4月20日与5月8日的行为？为什么？

5．请结合问题1，分析在破产清算阶段苏某与李某有哪些权利与义务？

 李某、陈某、田某等有限责任公司经营案
华宁公司是由李某、陈某、田某出资设立的有限责任公司。其中，股东李某以A大厦第13层办公房产出资，但李某既未办理该办公房财产权转移手续，亦未交付于华宁公司使用。
2013年5月10日，苏某与华宁公司约定，华宁公司所欠苏某借款本金2500万元，利息600万元，应于同年8月3 1日返还。 2013年9月5日，苏某请求法院判令李某在其出资（200万元）范围内对华宁公司的债务承担连带清偿责任。
201 3年8月14日，陈某与安某签订股权转让合同，约定将陈某的全部股权转让给安某。对此，李某与田某并不知情。
2013年10月12日，华宁公司召开了董事会会议。会议通过以下决议：(1)用公司的120万资本公积金弥补公司的亏损；(2)出资50万，与甲、乙、丙三人一同设立普通合伙企业B；(3)为股东田某向银行所借100万提供担保。
2014年4月20日，华宁公司将公司位于C城的房屋以市场价43%的价格出售于迅达公司；同年5月8日，华宁公司书面通知了债务人董某：华宁公司免除董某债务60万元（本于2014年1 1月1日到期）。2014年10月10日，华宁公司因经营陷入困境，资不抵债向法院申请破产。
【问题】
1．法院是否应当支持苏某的请求？为什么？
2．陈某与安某间股权转让合同的效力如何？为什么？
3．董事会会议有哪些违法之处？对此，股东可采取哪些救济措施？
4．管理人应如何处理华宁公司2014年4月20日与5月8日的行为？为什么？
5．请结合问题1，分析在破产清算阶段苏某与李某有哪些权利与义务？