(2008年四川）材料：原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元，并承担违约金10 万元，赔偿利润损失8万元。乙公司答辩称：拖欠100万元货款是事实，但甲公司客观上并 没有受到任何实际的损失，10万元违约金过高，利润损失更不属于赔偿范围，所以不同意 支付违约金和赔偿利润损失。法官李某在审理该案时发现，双方的合同签订于5年之前，乙 公司的货款支付义务发生于3年之前，而没有任何证据证明甲公司在此3年中向乙公司主张 过债权或者乙公司表示过愿意偿还货款，事实上已经超过诉讼时效。但是，被告乙公司只是 提出违约金和利润损失过高的答辩意见，而未提出已超过诉讼时效的抗辩。关于此案，第一 种观点认为法官李某应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩，第二种观点认为法官李某不 应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩。 问题1:如赞同第一种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。 问题2:如赞同第二种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。 答题要求： 1.在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由； 2.观点明确，逻辑严谨，论证充分，文字通顺?， 3.不少于500字，不必重复案情。 《民法通则》 参考条文：※第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规 定的除外。 ※第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

单选题

根据《行政诉讼法》有关规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告()。

答案解析

单选题

原告甲房地产开发公司起诉被告正大建筑公司，在法院开庭前，关于证据保全的说法正确的有()

答案解析

单选题

甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的？

答案解析

问答题

(2008年四川）材料：原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元，并承担违约金10 万元，赔偿利润损失8万元。乙公司答辩称：拖欠100万元货款是事实，但甲公司客观上并 没有受到任何实际的损失，10万元违约金过高，利润损失更不属于赔偿范围，所以不同意 支付违约金和赔偿利润损失。法官李某在审理该案时发现，双方的合同签订于5年之前，乙 公司的货款支付义务发生于3年之前，而没有任何证据证明甲公司在此3年中向乙公司主张 过债权或者乙公司表示过愿意偿还货款，事实上已经超过诉讼时效。但是，被告乙公司只是 提出违约金和利润损失过高的答辩意见，而未提出已超过诉讼时效的抗辩。关于此案，第一 种观点认为法官李某应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩，第二种观点认为法官李某不 应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩。问题1:如赞同第一种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。问题2:如赞同第二种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。答题要求：1.在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；2.观点明确，逻辑严谨，论证充分，文字通顺?，3.不少于500字，不必重复案情。 《民法通则》参考条文

答案解析

单选题

甲公司欠乙公司货款30万元，现甲公司分立为丙与丁两个公司，若乙公司作为原告向法院起诉，谁应当作为本案的被告？（）

答案解析