首页 试题详情
单选题

甲有借条证明乙欠其1000元,到期后经多次催要未果,遂将乙诉至人民法院并申请保全。人民法院受理后,考虑情况并不紧急,遂于受理申请后第3日作出保全决定:将乙家中新买的价值10000元的笔记本电脑扣押。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施,法院受理了该申请并暂停执行保全措施。本案中法院的做法正确的是:( )

A以决定的方式作出保全措施

B扣押乙新买的笔记本电脑

C由于本案情况并不紧急,法院在接受财产保全申请后的第3日作出裁定

D暂停保全措施的执行

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 单选题

    借条证明1000到期后经多次催要未果,遂将乙诉至人民法院并申请保全。人民法院受理后,考虑情况并不紧急,遂于受理申请后第3日作出保全决定:将家中新买的价值10000的笔记本电脑扣押。不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施,法院受理了该申请并暂停执行保全措施。本案中法院的做法正确的是:( )

    答案解析

  • 单选题

    借条中的签名笔迹证明案件事实时,根据《刑事诉讼法》,该借款条属于( )。

    答案解析

  • 单选题

    存款证明到期,客户资金()解冻。

    答案解析

热门题库