首页 试题详情
材料题

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理: 该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭,付某为书记员,胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是:( )

A如果方某的妻子是甲公司的法定代表人,则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出

B如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟,且常某是合议庭审判长的话,则关于付某是否回避的决定应由常某作出

C如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师,且其又是合议庭审判长的话,则关于常某是否回避的决定应南审判委员会作出

D如果胡某的妻子是甲公司的员工,则关于胡某是否回避的决定应由方某作出

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 材料题

    中国公司诉某国乙公司侵犯商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理:在下列选项中,关于本案中合议庭的说法错误的是:( )

    答案解析

  • 材料题

    中国公司诉某国乙公司侵犯商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理:第二次开庭前,公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼,于是向法院提出回避申请,则以下各选项中哪些说法是不正确的:( )

    答案解析

  • 材料题

    中国公司诉某国乙公司侵犯商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理:该案判决作出并生效后,公司申请再审,法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉,乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某面对乙公司的如下申请,法院下列做法中正确的是:( )

    答案解析

  • 材料题

    中国公司诉某国乙公司侵犯商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理:该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭,付某为书记员,胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是:( )

    答案解析

  • 多选题

    侵犯公司商业秘密的行为,应()。

    答案解析

热门题库