张某向本市基层人民法院起诉，称王某在5年前向自己借款200万元，已经逾期1年不还，王某应诉后欲提起反诉，因为不还钱是因为张某在1年前应该交给自己的一批货质量有问题又拒绝退货，造成自己亏本无力还钱，并且王某还辩称，就算要还钱也应该找不给自己这批货货款的李某。关于本案下列说法正确的有：

多选题

张某向本市基层人民法院起诉，称王某在5年前向自己借款200万元，已经逾期1年不还，王某应诉后欲提起反诉，因为不还钱是因为张某在1年前应该交给自己的一批货质量有问题又拒绝退货，造成自己亏本无力还钱，并且王某还辩称，就算要还钱也应该找不给自己这批货货款的李某。关于本案下列说法正确的有：

A本案的诉讼标的是本诉的200万元现金，而非反诉的货款

B如果反诉可以成立，那么反诉本身的诉讼标的是独立的

C反诉提及的货款与本诉提及的200万元现金都是本案同一个诉讼标的所指向的不同标的物

D即使李某可以作为本案第三人，他和王某之间的买卖合同关系也不是本案诉讼标的

查看答案

最新更新