多选题

朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?(2017年)

A应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理

B可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判

C应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理

D应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用

查看答案

正确答案：A （备注：此答案有误）

相似试题

多选题

朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?(2017年)

答案解析