甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2008年)

单选题

甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2008年)

A一审法院不能对该房产采取保全措施．因为该房产已抵押给丙银行

B一审法院可以对该房产采取保全措施．但是需要征得丙银行的同意

C一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权

D一审法院可以对该房产采取保全措施．同时丙银行的优先受偿权丧失

查看答案

最新更新