首页 试题详情
材料题

(2017年)石城市田家区税务局稽查局根据群众举报,对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账,记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单,确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报,少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定,田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款,补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服,向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。田家区税务局稽查局不服,向石城市中级人民法院提起诉讼。 下列关于本案二审程序的说法中,正确的有( )。

A二审法院作出的判决为发生法律效力的判决

B除特殊情况需要延长外,二审法院应当自收到上诉状之日起3个月内作出判决

C二审法院应当对一审法院裁判和被诉行政行为是否合法进行全面审查

D原审判决认定事实不清的,二审法院可以裁定撤销原判,发回重审

E田家区税务局稽查局在收到一审判决后10日内提出上诉

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 材料题

    (2017)石城田家税务局稽查根据群众举报,对该区贝尔德电器有限公司进行稽查稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账,记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单,确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报,少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定,田家税务局稽查对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款,补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服,向石城田家法院提起诉讼。田家法院以田家税务局稽查提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家税务局稽查败诉。田家税务局稽查不服,向石城中级人民法院提起诉讼。下列关于本案一审程序及审理依据的说法中,正确的有( )。

    答案解析

  • 材料题

    (2017)石城田家税务局稽查根据群众举报,对该区贝尔德电器有限公司进行稽查稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账,记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单,确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报,少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定,田家税务局稽查对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款,补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服,向石城田家法院提起诉讼。田家法院以田家税务局稽查提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家税务局稽查败诉。田家税务局稽查不服,向石城中级人民法院提起诉讼。1.田家法院以田家税务局稽查提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家税务局稽查败诉。下列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中,正确的有( )。

    答案解析

热门题库