(2016年)中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为，某税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是（ ）。

判断题

某市工商行政管理局在对中外合资企业检查时，发现在其辖区内有一家设在中国境内的中日合资电子游戏软件开发公司，生产一种宣扬日本武士道精神的游戏软件，因此，工商行政管理局以该游戏软件具有日本军国主义色彩为由，将游戏软件没收，并对该中日合资公司处以2万元罚款。日方不服，向当地人民法院提起行政诉讼，而合资企业的中方则表示服从工商行政管理局的处罚决定。人民法院可以受理此案，但必须追加合资公司的中方为本案的共同原告。( )对错

答案解析

判断题

某市工商行政管理局在对中外合资企业检查时，发现在其辖区内有一家设在中国境内的中日合资电子游戏软件开发公司，生产一种宣扬日本武士道精神的游戏软件，因此，工商行政管理局以该游戏软件具有日本军国主义色彩为由，将游戏软件没收，并对该中日合资公司处以2万元罚款。日方不服，向当地人民法院提起行政诉讼，而合资企业的中方则表示服从工商行政管理局的处罚决定。日方投资者在该公司不以法人名义提起行政诉讼的前提下，有权以自己的名义向人民法院提起行政诉讼，人民法院应该受理此案。( )

答案解析

单选题

(2016年)中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为，某税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是（ ）。

答案解析