依法必须招标的工程，建设单位采用公开招标方式选择监理单位承担施工监理任务，工程施工过程中发生如下事件： 　　事件1：编制监理招标文件时，建设单位提出投标人除应具备规定的工程监理资质条件外，还必须满足下列条件： 　　（1）具有工程招标代理资质； 　　（2）不得组成联合体投标； 　　（3）已在工程所在地行政辖区内进行工商注册登记； 　　（4）属于混合股份制企业。 　　事件2：经评审，评标委员会推荐了3名中标候选人，并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人，同时，与中标候选人协商，要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。 　　事件3：监理单位投标文件中的监理大纲包括以下主要内容：①工程概述；②监理依据和监理工作内容。 　　事件4：拟投标的某监理单位在进行投标决策时，组织专家及相关人员对A、B两个标段进行了比较分析，确定的主要评价指标、相应权重及相对于A、B两个标段的竞争力分值见表1.1。 　　评价指标、权重及竞争力分值 　　　　　表1.1 事件5：若选A标段投标，监理单位经研究有高、中、低三个报价方案，根据过去类似工程的投标经验，相应的中标概率分别为0.3、0.6、0.9。编制投标文件的费用为5万元，其余信息见表1.2。 【问题】 　　1.逐条指出事件1中建设单位针对投标人提出的条件是否妥当，说明理由。 　　2.指出事件2中建设单位做法的不妥之处，说明理由。 　　3.监理大纲还应包括那些内容？ 　　4.针对事件4，根据表1.1，分别计算A、B两个标段各项评价指标的加权得分及综合竞争力得分，并指出监理单位应优先选择哪个标段投标。 　　5.针对事件5，试运用决策树法进行投标决策。