甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对裁决不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是()。

单选题

甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对裁决不服，认为仲裁庭认定的事实存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此，正确的处理方式是()。

答案解析

多选题

美国公民甲和中国公司乙签订买卖合同，下列哪些争议可以适用最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》？()

答案解析

多选题

中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?( ）

答案解析

多选题

台湾地区有关法院对台湾翔宇公司与上海宝华公司的合同纠纷案件进行审理并作出了生效判决。但由于宝华公司拒不履行该生效判决，并且其可供执行的全部财产均在上海，翔宇公司欲申请人民法院认可和执行。对此，根据现行的法律规定，下列说法中错误的是、()

答案解析

单选题

甲电子公司与乙电脑公司签订合同，并约定一切纠纷均提交北京仲裁委解决。随后争议发生，在北京仲裁委的调解下，双方达成和解协议，仲裁庭作出调解书。请问下列说法错误的是：(）

答案解析